A Biblioteca Terra Livre deu início a um novo projeto de podcast diante da crise do coronavírus com o programa Fronteiras. Neste primeiro episódio recebemos o companheiro Acácio Augusto que abordou o tema do descaso governamental com a saúde, as violências da crise econômica de 2008, seus impactos, bem como as diversas formas de violência que incidem sobre a classe trabalhadora. O Fronteira é aperiódico, e existe enquanto enfrentarmos os efeitos sociais e políticos do Covid-19.
Em dezembro de 2019, uma nova epidemia surgiu. A Covid-19 apareceu pela primeira vez no mercado de frutos do mar em Wuhan, na província de Hubei (China), causando mortes e apreensão por sua rápida proliferação. De lá a doença se espalhou para Europa e para outras partes do mundo e recentemente chegou ao Brasil. O cenário de incerteza causado pelo Coronavírus é até agora imprevisível, tem ocorrido ações inconsequentes de governantes, bem como a solidariedade do povo e de organizações anarquistas. Para saber mais como lidar com a quarentena, aperte o play!
Estamos vivendo em tempos sinistros. Toda semana algo novo: assassinatos de supremacistas brancos em Kentucky e Pittsburgh; a contínua ascensão da extrema direita na Europa; Os ataques de Trump aos direitos dos transgêneros; a eleição do aspirante a tirano Jair Bolsonaro à presidência brasileira; o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas informa que a catástrofe climática provavelmente ocorrerá em apenas 20 anos. Qual é a próxima novidade?
Em um momento em que devemos nos unir globalmente para reorganizar nosso modo de vida para evitar um desastre climático, muitas partes do mundo estão se voltando para a direita, rejeitando o internacionalismo e demonizando comunidades marginalizadas. Como chegamos aqui? Como podemos escapar da aniquilação?
Raízes sobrepostas do fascismo e da catástrofe climática
Mais fundamentalmente, forças fascistas e de extrema-direita promovem o ultra-nacionalismo e xenofobia que impedem a tarefa essencial de colocar os interesses do planeta e de todos os seus habitantes sobre os de qualquer grupo. O nacionalismo alimentou não apenas a oposição à União Européia, mas também uma rejeição ao Acordo de Paris e uma ampla recusa climática entre os partidos de extrema direita europeus como UKIP, Front National e Democratas da Suécia. A ameaça da catástrofe climática é muito mais iminente e flagrante no sul global, e a supremacia branca claramente desencoraja a preocupação com a maior parte do mundo. Os chamados “ecofascistas”, adotam o conceito de bio-regionalismo para avançar em suas políticas genocidas, mas seus pontos de vista não têm influência significativa na política de extrema direita atual e sua solução “ambiental” não é digna de um engajamento racional.
Devemos reconhecer que a crise climática e o ressurgimento da extrema direita são dois dos sintomas mais agudos do nosso fracasso em abolir o capitalismo.
Um sistema capitalista que prioriza o lucro e o crescimento perpétuo sobre tudo e todos é o inimigo mortal das aspirações globais por uma economia sustentável que satisfaça as necessidades e não as carteiras de ações. O “capitalismo verde” foi apresentado como um compromisso que poderia permitir à humanidade manter o planeta e devorá-lo também. Porém, dados científicos mostram que ajustes incrementais dos padrões de poluição e proibição de canudos de plástico não podem compensar a destruição causada pelas 100 empresas que produzem 71% das emissões globais. Com muita freqüência, os esforços para reduzir a poluição (ou estabelecer condições de trabalho decentes) são prejudicados pela capacidade das finanças multinacionais de se oporem às leis locais ou de não investir em países ou regiões que desafiam sua lucratividade.
A crise capitalista, a concorrência e a escassez fabricada também fornecem combustível essencial para o crescimento da política fascista e da extrema direita – especialmente quando não há alternativa viável da esquerda. Os primeiros movimentos fascistas e nazistas cresceram explorando a insegurança econômica durante a Grande Depressão, enquanto a esquerda se dividiu. Na década de 1970, a Frente Nacional fascista se aproveitou da turbulência econômica no Reino Unido e, mais recentemente, o surgimento de partidos como o fascista Golden Dawn na Grécia deveu muito à crise financeira de 2008. Em parte, Bolsonaro chegou à vitória aproveitando o desencantamento popular decorrente da “pior recessão desde o retorno da democracia”.
Em tempos de crise, podemos olhar para fora em solidariedade ou nos voltar para dentro com medo reacionário e xenófobo. O fascismo e a política da extrema direita aproveitam e promovem temores de diferenças e ansiedades sobre o desemprego e a ruína financeira quando as alternativas deixadas vacilam. Quando, tanto na Grécia como no Brasil, partidos políticos declaradamente socialistas adotaram medidas brutais de austeridade, abriram a porta para a extrema direita. Nos Estados Unidos, Trump conseguiu capitalizar a oposição às políticas de livre comércio que se tornaram a marca registrada do Partido Democrata. Num contexto de ansiedade econômica, Hillary Clinton prometeu “colocar muitos mineiros de carvão” fora do trabalho – se isso fosse do interesse de salvar o planeta – contribuiu para a capacidade da extrema direita gerar apoio à Trump, aproveitando o antagonismo entre a classe trabalhadora de subsistência e sustentabilidade ecológica que o capitalismo promove.
Alteração do sistema, não de “civilidade”
Mesmo os estados assistenciais do norte da Europa, que conseguiram evitar a austeridade severa, não conseguiram impedir a ascensão da extrema direita. Em parte, isso decorre da ascensão do chauvinismo do bem-estar social – a crença de que o bem-estar é benéfico, mas não deve ser estendido aos “forasteiros” – o que demonstra as limitações da “social-democracia em um país” quando essa riqueza ainda é produzida pela exploração da recursos e mão-de-obra do sul global.
Uma análise muito diferente, foi oferecida recentemente por especialistas e políticos centristas nos EUA ao argumentarem que a raiz subjacente das ameaças à nossa sociedade surgiram do crescimento do “extremismo” às custas da “moderação”. Quando Cesar Sayoc enviou bombas para figuras do Partido Democrata, Chuck Schumer ecoou os infames comentários de “ambos os lados” de Trump argumentando que “atos desprezíveis de violência e assédio estão sendo realizados por radicais em todo o espectro político”. Para Rachel Maddow, “separatistas porto-riquenhos” e a KKK são simplesmente “grupos extremistas violentos”. A política de internar crianças migrantes em campos de concentração gerou menos um debate público sobre o racismo institucional do que sobre a “civilidade” daqueles que confrontaram os arquitetos da política. Certamente, esse argumento implícito – de que nenhuma política é cada vez mais hedionda do que a “incivilidade” de quem viola o decoro comum ao protestá-lo – abre caminho para o autoritarismo ascendente, enquanto reduz o escopo da resistência.
O discurso centrista abstraiu a supremacia branca e o anti-semitismo em “ódio”, despolitizou o fascismo e o antifascismo ao caricaturizá-los como imagens invertidas do “extremismo” e ignorou o que deveria ser uma das notícias mais importantes: a destruição iminente do planeta .
Os debates sobre reforma X revolução travam a esquerda por gerações. Mas agora estamos dentro de um prazo. O menor mal-estar entre os políticos capitalistas pode ter alguma justificativa ao passar cinco minutos votando no dia das eleições, mas não temos tempo para que seja uma perspectiva estratégica orientadora. Precisamos organizar movimentos para construir o poder popular e fechar as indústrias que ameaçam nossa existência.
O fascismo é ascendente. O mundo está pegando fogo. Não é hora de ser paciente. Se não abolirmos o capitalismo, o capitalismo nos abolirá.
Esta peça foi publicada originalmente pela TruthOut sob o título “Como o capitalismo ataca a extrema-direita e a catástrofe climática”. Se você gostou deste artigo, recomendamos o artigo relacionado “De Pittsburgh ao Brasil: anti-semitismo e violência fascista”.
Mark Bray é um historiador de direitos humanos, terrorismo e política na Europa moderna. Ele é o autor de Antifa: O Manual Antifascista, Traduzindo Anarquia: O Anarquismo de Ocupar Wall Street, e o co-editor da Educação Anarquista e da Escola Moderna: Um leitor de Francisco Ferrer.
No dia 14 de março de 1879, nascia Albert Einstein. Além de ser um brilhante cientista, o que muitas pessoas não sabem, e que foi apagado da história, era que Albert Einstein também foi socialista. Em 24 de fevereiro de 1923, visitando a cidade de Barcelona, Einstein conheceu a Confederación Nacional del Trabajo, famoso sindicato anarcossindicalista que protagonizou anos mais tarde a Revolução Social durante a guerra civil em 1936 à 1939. E além de escrever e elaborar a teoria da relatividade, Einstein também escreveu sobre o socialismo, e que disponibilizamos aqui o texto intitulado “Por que o socialismo?”, publicado na Monthly Review, maio de 1949.
* * *
Por uma questão de simplicidade, na discussão a seguir chamarei “trabalhadores” todos aqueles que não compartilham a propriedade dos meios de produção – embora isso não corresponda exatamente ao uso costumeiro do termo. O proprietário dos meios de produção está em posição de comprar a força de trabalho do trabalhador. Usando os meios de produção, o trabalhador produz novos bens que se tornam propriedade do capitalista. O ponto essencial sobre esse processo é a relação entre o que o trabalhador produz e o que é pago, ambos medidos em termos de valor real. Na medida em que o contrato de trabalho é “gratuito”, o que o trabalhador recebe é determinado não pelo valor real dos bens que produz, mas por suas necessidades mínimas e pelos requisitos capitalistas de força de trabalho em relação ao número de trabalhadores que competem por empregos. É importante entender que, mesmo em teoria, o pagamento do trabalhador não é determinado pelo valor do seu produto.
O capital privado tende a se concentrar em poucas mãos, em parte por causa da competição entre os capitalistas, e em parte porque o desenvolvimento tecnológico e a crescente divisão do trabalho incentivam a formação de unidades de produção maiores às custas das menores. O resultado desses desenvolvimentos é uma oligarquia do capital privado, cujo enorme poder não pode ser efetivamente verificado, nem mesmo por uma sociedade política organizada democraticamente. Isso é verdade, já que os membros dos órgãos legislativos são selecionados por partidos políticos, amplamente financiados ou influenciados por capitalistas privados que, para todos os efeitos práticos, separam o eleitorado do legislativo. A consequência é que os representantes do povo de fato não protegem suficientemente os interesses dos setores menos favorecidos da população. Além disso, nas condições existentes, os capitalistas privados controlam inevitavelmente, direta ou indiretamente, as principais fontes de informação (imprensa, rádio, educação). Portanto, é extremamente difícil, e de fato na maioria dos casos bastante impossível, para cada cidadão chegar a conclusões objetivas e fazer uso inteligente de seus direitos políticos.
A situação que prevalece em uma economia baseada na propriedade privada do capital é, portanto, caracterizada por dois princípios principais: primeiro, os meios de produção (capital) são de propriedade privada e os proprietários os descartam como bem entenderem; segundo, o contrato de trabalho é gratuito. Certamente, não existe uma sociedade capitalista pura nesse sentido. Em particular, deve-se notar que os trabalhadores, através de longas e amargas lutas políticas, conseguiram garantir uma forma um tanto melhorada do “contrato de trabalho livre” para certas categorias de trabalhadores. Mas, como um todo, a economia atual não difere muito do capitalismo “puro”.
A produção é realizada com fins lucrativos, não para uso. Não há previsão de que todos aqueles capazes e dispostos a trabalhar estarão sempre em posição de encontrar emprego; um “exército de desempregados” quase sempre existe. O trabalhador está constantemente com medo de perder o emprego. Como os trabalhadores desempregados e mal remunerados não fornecem um mercado lucrativo, a produção de bens de consumo é restrita e grandes consequências são a consequência. O progresso tecnológico frequentemente resulta em mais desemprego do que em uma diminuição do ônus do trabalho para todos. A motivação do lucro, em conjunto com a competição entre os capitalistas, é responsável por uma instabilidade na acumulação e utilização do capital, que leva a depressões cada vez mais graves. Concorrência ilimitada leva a um enorme desperdício de trabalho e a essa paralisação da consciência social dos indivíduos que mencionei antes.
Este aleijado de indivíduos considero o pior mal do capitalismo. Todo o nosso sistema educacional sofre com esse mal. Uma atitude competitiva exagerada é inculcada no aluno, que é treinado para adorar o sucesso aquisitivo como preparação para sua futura carreira.
Estou convencido de que há apenas uma maneira de eliminar esses graves males, nomeadamente através do estabelecimento de uma economia socialista, acompanhada por um sistema educacional que seria orientado para objetivos sociais.
O ataque às mulheres tem sido uma das marcar do governo de Bolsonaro. O 8M é uma data histórica de mobilização e luta. O Antinomia de hoje teve a participações especial de quatro companheiras anarquistas: no Guerra de Classes, Jully, do Nelca e do CAFI, abordou a criminalização das pautas feministas pelo bolsonarismo; no Vamos Falar de Anarquia, Gabriela, do Projeto Emma Goldman, falou da vida e da obra da militante anarquista; no Angelus Novus, Lívia do Roxo Negro comentou sobre Lucy Parsons; e, por fim, No Batente foi dedicado à luta das mulheres no Chile comentado por Slavia, da Editorial Eleuterio.
Ouçam a gente no…
